（通讯员 黎茵 赵铭）2025年4月的五家渠，春风拂过田野，也吹动了李某紧锁的眉头。在五家渠市联合人民调解委员会的调解室里，他望着对面低头不语的老友林某，心中五味杂陈。“我们认识快二十年了，一起喝过酒、扛过苦，没想到今天会因为七万块钱坐在这里……”李某声音低沉，眼底闪过一丝痛楚。
从无话不谈到形同陌路——七年信任的崩塌
2020年的冬天，林某敲开了李某家的门，手里攥着一份养鸡场的规划图。“兄弟，我想搞规模化养殖，就是手头紧，能不能先借点周转？”看着老友眼中闪烁的理想光芒，李某没有犹豫，一次次从家中取出积蓄，累计借出现金7万元。
那时的他们，还是逢年过节必聚、有事第一个打电话的铁哥们。可自2024年初那张欠条写下后，一切悄然改变。
“2024年2月7日，他写了欠条，白纸黑字，我还觉得踏实。”李某回忆道，“可后来我打电话、发微信，他要么说鸡生病死了，要么说市场行情差卖不上价，到最后干脆不回消息。”
2024年12月，林某偿还了4000元，成为近三年来唯一一笔还款。剩下的6.6万元，像一根刺，扎进了两人的友情深处。
调解室里的沉默与泪水——情感与现实的拉锯战
案件进入五家渠市联合人民调解委员会诉前调解程序后，迅速安排调解员接手此案。对于经验丰富的调解员来说，这不是一起简单的民间借贷纠纷，而是一场关于信任、情义与生存困境的复杂博弈。
“刚开始联系林某时，他情绪激动，几乎要挂电话。”调解员回忆，“他说他不是赖账，是真的还不上！鸡场亏了很多钱，现在还在想方设法筹措资金解决经营上的问题。”
为了打破僵局，调解员没有急于谈钱，而是先后三次上门走访，了解林某的实际生活状况。“我们也理解他的难处，但他总得有个说法啊。”李某一度坚持要求一次性偿还，不然以后连朋友都没得做了。
面对双方的情绪对抗，调解员采取“背靠背+情感唤醒”的方式展开工作。一方面，向林某释明《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于借款返还的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，强调守信履约的法律责任；另一方面，也劝导李某体谅朋友当前的实际困难。
“你们不是陌生人，是十几年的好朋友。”调解员一句话戳中了两人的心，“现在的问题不是谁对谁错，而是怎么让这份情还能继续走下去。”
每月2500元的约定——用时间赎回信任
经过五轮调解、历时近两个月的努力，2025年3月底，双方终于坐在调解桌前，签下了一份承载着理解与希望的协议：
林某自2026年4月起，每月15日前向李某偿还2500元，直至6.6万元全部清偿完毕。签字那一刻，林某站起身，走向李某，伸出手的同时轻声道：“兄弟，谢谢你再信我一次。”李某握住了那只布满茧子的手，点了点头，没说话，眼角却微微湿润。
“这不只是还钱的过程，更是重建信任的旅程。”调解员陈倩说，“法律是底线，但调解的意义在于，在规则之内，为人心留下一条回家的路。”
扫一扫在手机上查看当前页面